免费好看的电影

近日，钟薛高 " 爱要不要 " 视频剪辑案件一审判决获赔 230 万元引发广泛关注，如今此事件迎来了新进展。8 月 24 日，涉事另一方往后余生 ( 上海 ) 文化传媒有限公司发布严正声明，称将就钟薛高发布关于公司严重不实言论依法追究其法律责任。此前在 8 月 11 日，钟薛高官方微信公众号发布《恶意剪辑 " 爱要不要 "46 页一审判决书》一文及视频。据其披露，北京互联网法院 7 月 25 日一审判决艾诚及往后余生 ( 上海 ) 文化传媒有限公司公开道歉，并赔偿钟薛高财产损失 230 万元。往后余生（上海）文化传媒有限公司在声明中指出，近日，钟薛高创始人林盛在网络上散布关于公司的严重不实言论，以 " 恶意剪辑 "" 敲诈勒索 " 等虚假指控，雇佣水军进行网络暴力攻击，并通过直播等方式误导公众、干扰司法，严重侵害公司商誉和主持人名誉。针对核心争议的 " 爱要不要 " 视频，该公司在声明中提到，2021 年 4 月，林盛于哈佛中国论坛期间接受访谈，就其产品定价发表了 " 它就那个价格，你爱要不要 " 等言论，公司于 6 月 3 日将预热视频发送钟薛高团队确认，对方回复 " 收到 "，未提出任何异议。10 日后，钟薛高因 " 原料造假 " 和 " 高定价反差 " 登上热搜，其团队突然否认原视频内容，声称 " 不是雪糕是原料贵 "。同年 6 月 18 日，钟薛高登顶天猫冰淇淋销量榜首。声明还提及，2024 年，上海市第二人民检察院已对往后余生（上海）文化传媒有限公司作出不予起诉决定，明确认定不存在 " 侵权故意 "，未 " 捏造虚伪事实 "，并非 " 恶意剪辑 "，更无 " 敲诈勒索 " 行为，且不排除 " 其它媒体、竞争对手雇佣水军故意炒作 " 的可能性。目前，北京互联网法院一审民事判决尚未生效，公司已依法提起上诉，该判决也不改变已生效的检察院的法律认定。往后余生 ( 上海 ) 文化传媒有限公司表示，公司自成立以来，致力于以客观公正的态度 " 向世界讲好中国创新故事 "，对话全球近千位创始人、投资人与企业领袖，在财经与创新投资领域享有广泛声誉。针对钟薛高恶意炒作的行为，公司将依法追究其法律责任，维护自身合法权益。潇湘晨报辣椒财经记者李轩子