好看的恐怖电影推荐

随着美乌会谈落幕，欧洲的被动与尴尬再次凸显。尽管欧盟频繁召开内部会议，试图在援乌立场和未来战略上寻找共识，但东欧的安全焦虑与西欧的谨慎观望让统一立场难以形成。分裂与迟疑不仅削弱了欧洲的外交筹码，也引发舆论质问：欧洲究竟能否参与决定和平的未来，还是只能一再承担冲突的代价？01欧洲舆论警告：危险信号已经浮现△《欧盟动态》文章截图对于欧洲在俄乌和平进程中的处境，欧洲媒体深感忧虑，直言“这预示着一条危险的轨迹”。近日，《欧盟动态》刊文《欧洲必须停止扮演中间人角色 开始在乌克兰问题上发挥主导作用》。文章指出，在华盛顿会议上，乌克兰承诺斥资 1000 亿美元向美国购买武器，以换取和平后的安全保障，而资金主要来自欧盟。斯洛伐克总理 菲佐：即使是在最疯狂的梦里，我也无法想象斯洛伐克会在美国购买一些武器，然后再把它们免费送到乌克兰战场上。这意味着，美国主导议程，欧洲却在埋单。类似的不平衡在贸易领域也早已显现 —— 欧盟与美国的关税协议被许多人视为一份“投降”。这两个案例共同揭示出危险趋势：在安全与贸易问题上，欧洲正在沦为“付款人”和“中间人”，削弱了独立行动的能力。事实上，从会晤一开始，欧洲的“边缘化”已显而易见。特朗普在与乌克兰总统泽连斯基会面后表示：“还有 7 位欧洲最重要的人物在等，这次会面后，会和他们谈。”《泰晤士报》评论员文章称，这番话映射出欧盟在强势的美国外交面前的无力与被动。更具象的一幕出现在欧美闭门磋商前。德国总理默茨呼吁必须先实现停火才能推动俄乌对话，但特朗普却以“自己斡旋过的六场战争从未先停火”为由轻描淡写地回应。对欧洲最关切的问题，美国的答案始终模糊。02欧洲困局加深 马克龙能否突围？多年来，欧盟一直高调宣称要减少对外部力量的安全依赖，并将其称为“战略自主”。 然而，俄乌冲突与美国的经济胁迫凸显出一个现实：如果不从口号走向实践，欧洲将持续陷于被动。在此背景下，法国总统马克龙提出鲜明主张 —— 未来的俄乌和平谈判必须建立在“四方会晤”框架之上，由美国、欧洲、俄罗斯与乌克兰共同参与。此举既延续了法国长期倡导的战略自主理念，也折射出欧洲对在俄乌问题上被进一步边缘化的深切担忧。△法国总统马克龙接受法国电视一台采访截图马克龙在接受法国电视一台采访时进一步指出：“三方会晤的想法很重要，因为这是唯一能解决问题的方式。但随后我们需要一次四方会晤，因为当我们谈论乌克兰的安全保障时，我们实际上谈论的是整个欧洲大陆的安全。”他主张会晤应在瑞士等中立国举行，并认为欧洲的参与能在各方之间起到平衡作用，使谈判更为公正、合理。这一提议迅速获得其他欧洲领导人的呼应。许多国家担心，如果俄乌冲突得不到妥善解决，战火可能蔓延至欧洲其他地区，进一步加剧地缘安全风险。正因如此，欧洲必须在谈判中占有一席之地，以确保自身利益不被边缘化。然而，问题在于：在最终议程和结果上，欧洲究竟能否真正主导进程，还是只能被动接受既成事实？多数观察人士对此并不乐观。03信任危机：美国的承诺还靠谱吗△欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩和乌克兰总统泽连斯基参加欧盟峰会《纽约 · 时报》评论称，美乌与美欧会晤之后，“苦差事”才刚刚开始。华盛顿会谈结束后，欧盟和北约接连召开会议，围绕安全保障、对乌援助及未来战略方向展开密集研讨。为乌克兰提供安全保障成为焦点议题。然而，对于特朗普提出的欧洲国家向乌克兰派兵的建议，各国态度分歧明显。波兰总理图斯克明确表示，这一方案极不受民众欢迎：民调显示，85% 的波兰人反对派遣本国士兵，即便是执行维和任务。匈牙利总理欧尔班甚至称此举为“战争贩子”。△德国之声报道截图 受访者为德国国防部长鲍里斯 · 皮斯托里乌斯据德国之声网站报道，关于向乌克兰派兵，德国方面态度谨慎。德国国防部长鲍里斯 · 皮斯托里乌斯表示，德国对乌克兰安全保障的安排尚未确定，存在诸多不确定因素。意大利总理梅洛尼更倾向于联合国主导的行动，对北约部队部署持怀疑态度。△乌克兰总统泽连斯基与欧洲领导人会谈德国、意大利等国的谨慎态度，以及东欧国家的强烈反对，凸显出欧洲在对乌安全保障问题上的分歧与被动。如今，美方模糊的承诺与分歧公开的现实，已经让“谁还信任美国”成为摆在欧洲领导人面前的尖锐问题。是继续在美国的外交框架下充当“边缘的付款人”，还是以更大的政治勇气推动真正的战略自主？这是欧洲必须面对的抉择。